Размышления о LA v5.0
Light Alloy forum
Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
Вам не пришло письмо с кодом активации?

Войти
Choose your language: 

   Начало   Помощь Поиск Войти  

Быстрая регистрация
Имя пользователя Пароль
Email Подтвердите пароль
Найдите и кликните на среди ниже показанных картинок





Если письмо с активацией не пришло на ваш e-mail, напишите администратору: 
Страниц: [1] 2 3  Все   Вниз
  Печать  
Автор Тема: Размышления о LA v5.0  (Прочитано 13615 раз)
 VortexАвтор темы
Lead Developer
Administrator
Veteran
*******

Karma: +210/-7
Сообщений: 3575


Vortex Team


WWW
« : 07 Январь 2012, 08:23:13 »

Есть несколько мыслей о LA v4.7, целесообразность которых в одном случае сомнительна, в другом достоверна.
Потому как ЛА 4.7 пишется с нуля, то в плане концепции он - чистый лист, на который можно наносить любые помарочки.
И хочется все возможные последствия некоторых кардинально новых(в рамках ЛА) функций предусмотреть на уровне архитектуры ещё в процессе планирования нового кода, чтобы потом оно всё не вышло боком в последствии - как сейчас происходит с v4.5/v4.6.

Ну и для тех, кто собирается комментировать пункты - я не ожидаю услышать что-то типа "Не, фигня будет" или "Мне лично не нужно".
Стараемся смотреть на ту или иную предлагаемую идею в рамках "объективной точки зрения", и если идея плоха или не нужна или не к месту - стараемся обосновывать почему её реализовывать не надо.

И так, кратко и по пунктам:
Интерфейсная часть
1. Возможности взаимодействия с плеером через видео-панель.
    Об этом я размышляю в рамках такой идеи:
    Предположим, мы часто любим качать торренты сериалов(+аниме?) с рутрекера.
    И в данный момент мы смотрим много(допустим - 5 штук, не считая аниме) on-going сериалов.
    Тут возникает пара проблем:  
    а) Как удобно, и в кратчайшие сроки, получить информацию о том, что вышла новая серия.
    б) Ну и тут же одним(ну максимум двумя) щелчками поставить её на закачку. А ещё лучше - сразу приступить к её просмотру в режиме потока.
    в) Хочеться просто, без лишних банеров и прочей хунты, искать интересующий сериал/фильм, получать результаты поиска и просматривать содержимое торрента с отфильтрованной информацией(предположим, меня не интересуют поля типа режиссер/студия/описание -- потому что эту информацию я всегда узнаю чуть раньше, на другом, сопутствующем ресурсе, после прочтения материалов(рецензий, например) которого меня подстёгивает скачать посмотреть тот или иной сериал). В этом плане, правда, неплохо поспевает MediaGet, правда я с ним лишь бегло ознакомился.
 
    Соответственно, одно из представлений реализации:
    Запускаем плеер. Заместо логотипа видим по центру одно поле поиска, и справа выпадающий список а-ля "где искать" с выбором а-ля рутрекер, фри-торрентс, ...
    Вводим, получаем результаты с полями, типа, Название / Доступность / Дата обновления.
    Выбираем подходящее, кликаем, получаем "страницу", на которой предположим, выводится картинка сериала, название, ещё какая-нибудь информация сомнительной важности. И внизу кнопки, допустим... Скачать и Смотреть. И где-нибудь рядом ошивается галка "Уведомлять о новых сериях".
    Нажимаем *смотреть*, нам выводится список серий с предложением мол, с какой начать - клац - всё исчезает, на видеопанели появляется крутящийся кружочек, который как бэ намекает мол идёт загрузка, начало серии прокачивается, и пошло воспроизведение...
    Пожалуй, главный подводный камень этой идеи в том, что владельцам торрент трекеров придётся размещать у себя на ресурсе мой php-файлик, через который я мог бы _легко_ из плеера общаться с содержимым их базы, и получать результаты в чистом, удобном виде(xml, допустим), чтобы потом их сформировать как мне надо.  
2. Реализация аудио режима, на манер АИМПа.
       То есть, если клацаем в плейлисте на воспроизведение аудио файла, плеер визуально перестраивается в АИМПо/Винамп-подобное
       представление, если на видео - то в ЛА-подобное.
       Тут основная загвоздка - сделать это переключение максимально быстрым,
       и по возможности прозрачным для пользователя.
       Вторая загвоздка - хочется дать возможность одновременно слушать музыку, и под неё смотреть, допустим, какое-то видео.
3. Конвертер видео.
        Реализация простого и незамысловатого конвертера из одного формата в другой,
        в пару кликов(допустим, через то же самое контекстное меню плеера), с минимум опций, без открытия дополнительных модальных окон.
4. Медиа-библиотека.
        Мне лично она нахрен не сдалась(более того - у меня пока нету никаких представлений о её функционале, и уж тем более нету
        представлений о том, какой функционал в этом плане можно сделать в рамках ЛА, так как медиа-библиотеками в плеерах никогда
        не пользовался), но некоторые пользователи меня убеждали в её необходимости.
5. Просмотрщик(а-ля веббраузер-мини?) флеш-роликов/фильмов/сериалов с вебсайтов.
        Очень хочется сделать нечто подобное 1му пункту, но для видеороликов с ютюба/контакта/tv-best.net'a.
        Потому как частенько качаю всякую фортепианную фигню с ютюба через Download Master, потом же через стороннюю
        утилиту это перегоняю в mp3. Безусловно, есть наверно утилиты/плагины которые оптимизируют этот процесс в рамках браузера,
        но всё же...
6. Феншуйный плейлист.
        Чтобы был быстр. И чтобы был одинакого хорош и для нужд аудио, и нужд видео.
        Последнее, для видео, в принципе, я думаю продумано в этом эскизе - http://light-alloy.verona.im/ladub.jpg
7. Удобная покупка цифрового контента(допустим в Amazon)        
        Если продвигать плеер на запад.
        Там люди привыкли цифровой контент покупать.
        Всё это, правда, немного уже попахивает iTunes-клоном, хотя на этом поприще
        мне понравился Miro - http://getmiro.com - с которого идеи 1-го, 3го и 5го пунктов я себе взял на ум.
8. Возможность кастомизации пунктов всплывающего меню шкуроделом
        Всплывающее меню будет разное для аудио и видео режимов - ибо делать его единым для обоих режимов смысла мало (например,
        когда плеер в аудио режиме, то пункт "Субтитры" и "Видео" на мой взгляд не нужен). А так как у каждого свои представления о
        на этот счет, то собираюсь дать пользователям
        через меню настроек кастомизировать себе пункты меню для аудио и видео режимов.
        Ну и коли такое дело, то есть мысля позволить дизайнерам через редактор шкурк кастомизировать эти пункты меню в том числе,
        потому как лично мне при таком эксперименте будет просто интересно посмотреть кто и как будет использовать эту возможность,
        если конечно она вообще будет востребована. Разумеется, с точки зрения юзера, если шкурка предлагает не феншуйное
        расположение пунктов всплывающего меню - в настройках будет соответствующая галка,
        как в случае со списком - брать цвет из шкурки или использовать свой.

Видео часть:
  1. Либо оставлять видео-двиг от 4.6, и устранить его Bottleneck'и (допустим, очень хочеться сделать феню как в 4.4 - чтобы можно было слушать две или более аудио дорог одновременно и при этом независимо их микшировать. Аналогично в отношении возможности просмотра одновременно двух субтитров).
  2. Либо взять за основу ffmpeg или LAVFilters и склепать новый видео-двиг с рендерерами от MPC. Правда я пока особо хорошо не знакомился ни с ffmpeg'ом ни с LAVFilters'ом в плане их отличий друг от друга*(если кто-нибудь приведёт основные отличия и/или даст ссылку на такого рода статью - буду благодарен), так что пока просто слежу за тем, как развивается LAVFilters.

* - по сути, оба - решения со встроенными кодеками, позволяющие воспроизводить видео без наличия внешних установленных кодеков. Разве что в ffdshow опций куча Улыбающийся
« Последнее редактирование: 25 Февраль 2014, 02:49:47 от Gilorn » Записан

Programming is like sex. One mistake and you have to support it for the rest of your life.
----
Contact info:
Skype: Internat1onale
Steam / Origin: Blobfish / Crakean
Telegram: @Krakean
 fredi
Гость
« Ответ #1 : 07 Январь 2012, 12:13:51 »

Vortex, мне лично понравилось все функции что ты описал. И если, это это все, реально будет реализовать, будет только супер! что ещё сказать
Записан
 FLASH
Light Alloy v4.4 developer
Experienced
***

Karma: +22/-0
Сообщений: 187


« Ответ #2 : 07 Январь 2012, 14:46:51 »

Первое. Стремно пытаться реализовывать функционал другого типа программ, у которых решение поставленных задач в любом случае получится лучше, а точнее тут нужна четкая мера: если уж очень нужна и полезна будет функция далекая от нашей области задач - тогда да, если есть сомнения - врядли игра стоит свеч. (легковому автомобилю тоже можно пределать ковш, но эффективнее он будет на бульдозере)

Второе. К сожалению большинство пользователей софтины никогда не появляется на домашнем форуме\сайте и задействуют они как правило 5% возможностей программы, а то и менее. Это к тому, что весь все не_основные возможности не должны мешать основным да и не мозолить лишьний раз ГУИ. Иначе говоря, ГУИ должен быть в достаточной мере кастомизируемым, чтобы для среднестатистического пользователя просто подобрать оптимальную дефолтную конфигурацию и при этом продвинутые имели возомжность подгона интерфейса под себя.
Записан
 a121
Разработчик плеера
Veteran
*****

Karma: +97/-6
Сообщений: 1733

Vortex Team


« Ответ #3 : 07 Январь 2012, 14:57:11 »

Пункт N1
>>владельцам торрент трекеров придётся размещать у себя на ресурсе мой php-файлик

Вызывает сомнение что это сделают много ресурсов.
Но если согласится хоть кто то из крупных игроков на рынке в виде каких либо рекламных целей, то возможно пользователям плеера этих эксклюзивных партнёров будет достаточно.
Но в любой момент политика трекера может поменяться и доступ к php-файлику перекроют, поэтому вызывает сомнение постоянность и массовость в реальной жизни, а в идеале вполне имеет право на жизнь.
Я далёк от трекеров, пользовался ими мало и давно, но насколько я помню принцип там был такой что информация размещаются у пользователей, а не на серверах провайдера и чем больше ты отдал, тем выше у тебя приоритет на закачку, а так как плеер ничего отдавать не будет, а только брать, то владельцы трекеров не будут заинтересованы в массовом наплыве халявщиков односторонних, только качающих, так же у ресурсов есть своя концепция наверняка, те же баннеры на сайтах и прочее, в массовом уходе клиентов в видеоплееры сторонние они врят ли будут заинтересованы, поэтому ориентироваться нужно только на общеизвестные какие либо подходы и алгоритмы получения контента, доступные без дополнительных переговоров с владельцами трекеров.
Повторюсь я далёк от реальной специфики торентов и могу ошибаться(возможно подходы уже поменялись с тех пор как я с ними сталкивался) поэтому вышеописанное это лишь  предположение.

Пункт N7
Его можно планировать, что бы он вписывался в общую концепцию, но востребован он может оказаться только когда плеер реально зарекомендует себя как качественный, стабильный и функциональный, лично я бы это оставил на 4.7.1

По всем пунктам сразу:
В комплексе все эти пункты довольно объемны как по трудоёмкости разработки, так и по коду в самом плеере.
В идеале предлагаю подумать о целесообразности разделения на отдельные модули(dll или формы) которые пользователь может использовать, а может и не задействовать если ему что либо не нужно.
С одной стороны это усложняет разработку и отладку, с другой оставляет пользователю выбор, либо полная всестороння функциональность, либо компактность при использовании только нужного набора функций.
Как вариант иметь базовое окно оболочки к которому подключать или фреймы или переключать на отдельные формы и длл или любые другие вариации для трёх режимов: аудио/видео/сетевое видео(пункты 1,5,7).

Отсюда следующее предложение делать не всё сразу, а поэтапно начиная с самого главного для классических функций плеера, обкатывая это и дошлифовывая в виде публичных бета-версий и после получения положительных результатов браться за разработку следующих модулей которые расширяют основные возможности плеера, но не являются базово необходимыми.
Для нескольких человек разработать и довести до ума то что озвучено, как мне видится  это по самым скромным прикидкам не менее года работы, а лучший ли это путь развития для плеера?
Пока всё задуманное будет доведено до релизной версии может пройти много времени и за это время конкуренты могут  уйти вперёд, оставив минимальную нишу для плеера. Моё мнение:  LA лучше завоёвывать  долю рынка сначала там где он утратил свои позиции – первоначально качественная стабильная работа базовых видеофункций при максимальном удобном и красивом скиновом интерфейсе, а уже во вторую очередь за счет расширения функционала не совсем родными для плееров функциями.
Т.е. лучше меньше, но стабильней и в разумные сроки, чем распылять силы на всё сразу, когда на доводку каждого направления просто банально не будет хватать времени, в итоге в комплексе продукт будет сырым продолжительное время.

Мой совет: принимай планы озвученные тобой выше как глобальную концепцию развития линейки 4.7-5.0, но делай всё поэтапно, переходя к дополнительным функциям после отшлифовки базовых функций плеера.

Я могу ошибаться глобально или в деталях, но решил всё же высказать свою точку зрения, если что то из сказанного мной окажется полезным - хорошо, нет – значит можно считать мое сообщение просто оффтопом.

P.S. Есть у меня такой недостаток как отсутствие дипломатичности(характер трудно изменить), это мне нередко мешает по жизни, но так же нередко я озвучиваю то, о чем думают другие, но дипломатично просто не озвучивают и в итоге это не редко имело и свои плюсы, давало оппоненту  возможность оценить ситуацию со стороны.
P.P.S. Пока писал своё сообщение, тут уже FLASH отписался и похоже в чем то наши взгляды пересекаются, но размещаю своё сообщение в оригинальном виде, хоть оно в чем то и повторяется, но я его что зря столько набирал сам Улыбающийся
Записан

 Vreditel
Newbie
*

Karma: +2/-0
Сообщений: 48


« Ответ #4 : 07 Январь 2012, 16:07:26 »

To Vortex:

Большое вам спасибо за поддержку и развитие любимого плеера,LightAlloy пользуюсь уже несколько лет с появления у меня PC и несмотря на то что перепробовал большинство известных(и не очень известных)плееров LightAlloy так и остался для меня лучшим!Ну а касательно новых функций о которых вы написали я считаю что вам как разработчику  и профессианольному програмисту виднее в какую сторону развивать продукт который вы сами делаете.Единственное как мне кажется не основные(не базовые) функции должны быть опциональными и отключатся по желанию пользователя,поясню на примере:я вот например считаю что плеер это чисто оффлайновая программа она не должна лезть в интернет и темболее оттуда что то скачивать поэтому я всегда отключаю автоматическое обновление слава богу у меня есть возможность отключить,мне кажется логично будет если также можно будет отключать те онлайновые функции которые вы описали и при этом с окна плеера должны пропадать элементы относящиеся к ним "Поиск" и т.д ,а вместо них отображатся лого программы.Просто если эти ненужные мне функции будут неотключаемы то мне и тем людям которые используют программу по прямому назначению(просмотр видео) придется при запуске плеера лицезреть ненужные и не украшаюшие интерфейс плеера элементы и вдобавок блокировать плеер феерволом ,так же и с остальными функциями, например в Аимпе аудиобиблиотеку можно вообще не ставить что я и делаю и это для меня идеальный вариант а вот винамп оброс разным мусором и не чего нельзя в нем убрать отчего я и перестал им пользоватся.Поэтому надеюсь что идя по пути винампа вы сделаете это более гибко понимая что пользователи вашего замечательного продукта разные и большинство полюбило плеер не за умение "шить,стирать,в квартире убирать" а за его основные достоинства максимально удобно отображать видео.
Записан
 Vreditel
Newbie
*

Karma: +2/-0
Сообщений: 48


« Ответ #5 : 07 Январь 2012, 16:21:05 »

Подписываюсь под каждым словом a121 точно также считаю.
Записан
 Gilorn
Lead Designer
Administrator
Veteran
*******

Karma: +119/-4
Сообщений: 2375


Vortex Team


« Ответ #6 : 07 Январь 2012, 16:45:15 »

>1. Возможности взаимодействия с плеером через видео-панель.
    Предположим, мы часто любим качать торренты сериалов(+аниме?) с рутрекера.
Во-первых, причем одно к другому?
Во-вторых, здесь имеет смысл наладить звязь с торрент-программой (тысячи их) - рекомендую uTorrent и опенсорцные варианты
В-третьих, имеет смысл наладить звязь с интернет-браузером (выбор большой: Огнелис, Хром и всё)
Объем работы - 2-3 месяца (получен путем умножения Случайного Числа на Постоянную Потолка)

>2. Реализация аудио режима, на манер АИМПа.
Тут возникла такая мысль: когда проигрывается звук, в области видео должна показываться визуализация. Для начала можно написать простейшую визуализацию. В свободное время - что-нибудь посложнее.

Выбор визуализации можно осуществлять через
настройки видео
└ контекстное меню
  └ визуализация

  • гистограмма
  • кружочки
  • палочки
  • видеофайлы... (щелчок открывает особый плейлист, где можно организовать набор видеофайлов)[/color]
  • настройки...

Касательно видеофайлов. Есть такие мнения:
+ дерево фильтров видеофайла не должно содержать ветку звука (экономия ресурсов, + скорость загрузки)
+ загрузка видеофайла не должна вызывать события видеофайла "изменить размер окна под фильм", "на передний план".

>3. Конвертер видео.
      >Реализация простого и незамысловатого конвертера из одного формата в другой,
Такой конвертер будет выдавать либо ужасный размер либо ужасное качество. при этом потянет на себя +500-800% объема жесткого диска и времени разработки плеера.

Конвертер нужен в двух случаях:
1) перегнать экзотику в более универсальный формат (avi,mkv,mpg; XVID;h264;mpeg-2; MP3;AC3;AAC;MP2)
2) уменьшить размер (как файла, так и картинки)
И то, и другое требует некоторых знаний. Хотя бы, что с чем можно мешать и зачем. Причем в первую очередь знать должна сама программа.
Поэтому трудоемкость по созданию конвертера на порядок выше, чем плеера.

Кстати, знаешь, как тяжело мне было найти в свое время смотрелку рисунков? Просто смотрелку рисунков: без библиотек, встроенного тамагочи, конвертеров и т.п.? где-то год потратил - и ничего!


>4. Медиа-библиотека.
без комментариев, ибо никогда не пользовался.

>5. Просмотрщик(а-ля веббраузер-мини?) флеш-роликов/фильмов/сериалов с вебсайтов.
Нужно написать плагин-перехватчик видео (вместо флеш-плеера) для браузера, который будет иметь свой кеш и навык запускать ЛА.

>6. Феншуйный плейлист.
Чтобы плейлист был быстр, предлагаю сперва загружать имя файлов, потом начинать воспроизведение выбранного файла, и только потом - сканировать файлы на недостающую информацию. (надеюсь, что не открыл сейчас велосипед).

>7. Удобная покупка цифрового контента(допустим в Amazon)
без комментариев, ибо никогда не пользовался.

>8. Возможность кастомизации пунктов всплывающего меню шкуроделом
Догадываюсь, что идею подал я. Поэтому здесь пойдут размышления.
Что будет, если будет можно кастомизировать всплывающее меню? каждый шкуродел будек кастомизовать его по-своему. Или все - одинаково, чтобы было "как у всех". Поэтому альтернативно предлагаю такой вариант: предусмотреть три уровня контекстных меню:
  1) легкий (~30% от нынешних)
  2) обычный (нынешний вариант)
  3) тяжелый (с каваем и нэками)

И разброда-шатания не будет, и в реализации должно быть полегче, и плееру меньше нагрузка.

Варианты переключения уровней:
  1) через контекстное меню - рекомендую
  2) через настройки - дополнительно к п.1
  3) через шкурку глобально - нежелательно
  4) через шкурку для каждого меню - архипреступно
Записан
 Skeptic
Гость
« Ответ #7 : 08 Январь 2012, 00:16:34 »

1. Возможности взаимодействия с плеером через видео-панель.
Связка браузер - торрент-клиент, имхо, намного удобнее. Все что требуется от плеера - поддерживать потоковое воспроизведение, которое можно запустить из того же uTorrent.
2. Реализация аудио режима, на манер АИМПа.
Цитировать
если клацаем в плейлисте на воспроизведение аудио файла, плеер визуально перестраивается в АИМПо/Винамп-подобное представление, если на видео - то в ЛА-подобное
Хорошая задумка, но
Цитировать
по возможности прозрачным для пользователя
это как? Галка с названием вроде "Использовать автоматическое переключение представления" в опциях внешнего вида плеера - это достаточно прозрачно?  Веселый
Цитировать
возможность одновременно слушать музыку, и под неё смотреть, допустим, какое-то видео.
А зачем? о_О

To Gilorn: может, визуализацию следует реализовать через отдельный плагин? Большинству она вряд ли будет нужна вообще.
3. Конвертер видео.
Цитировать
простого и незамысловатого конвертера
Но тогда качество выходного файла будет УГ по умолчанию. Можно оставить на откуп плагиноделам, если уж он так нужен.
4. Медиа-библиотека.
Цитировать
Мне лично она нахрен не сдалась
Если есть возможность - реализовать ее в виде отдельного плагина, устанавливаемого по желанию.
5. Просмотрщик(а-ля веббраузер-мини?) флеш-роликов/фильмов/сериалов с вебсайтов.
Необходимость сомнительная, имхо. Здесь согласен с Gilorn'ом - плагина в браузер было бы достаточно.
6. Феншуйный плейлист.
Представленный эскиз подойдет и для плейлиста аудио, разве что вместо/вместе с тех. данными можно показывать название трека, альбом и исполнителя из тегов. Неплохо было бы добавить форму быстрого поиска по плейлисту.
7. Удобная покупка цифрового контента(допустим в Amazon)        
Совершенно неактуально для СНГ.
8. Возможность кастомизации пунктов всплывающего меню шкуроделом
Нужно, ибо редко используемые пункты перегружают меню.
« Последнее редактирование: 08 Январь 2012, 00:27:15 от Skeptic » Записан
 Ham
Old-timer
****

Karma: +18/-1
Сообщений: 307



« Ответ #8 : 08 Январь 2012, 05:07:12 »

Есть несколько мыслей о LA v4.7
По п. 1:
>Связка браузер - торрент-клиент, имхо, намного удобнее
Полностью согласен. Лучше сделать плагин LA  к торрент-клиенту, чем торрент-клиент к LA, т. к. либо вместо одной программы придется делать две, либо будет у меня 2 программы со сходным функционалом, причем преимущество не в пользу LA.
Что до потокового видео, то гораздо более полезной была бы функция воспроизведения битый или недокачанных файлов, в т.ч. находящихся в архиве, как в Dziobas Rar Player'е (т.е. воспроизведение не того потока, который качается, а того, который уже закачан на HDD).
> Пожалуй, главный подводный камень этой идеи в том, что владельцам торрент трекеров придётся размещать у себя на ресурсе мой php-файлик, через который я мог бы _легко_ из плеера общаться с содержимым их базы, и получать результаты в чистом, удобном виде(xml, допустим), чтобы потом их сформировать как мне надо.
Это еже все трекеры "обзванивать"? Жуть какая!
ИМХО, цель не оправдывает средства.
По п. 2:
Само по себе наличие 2 режимов (аудио и видео) ничего особенного не дает. Только лишний геморой. Без визуализации в отдельном аудио режиме вообще смысла нет.
А если хочется одновременно проигрывать аудио дорожку одного файла и видео от другого, то это лучше реализовать через плейлист (например в 1-й вкладке щелкаешь на кнопку "замкнуть файл", и во 2-й вкладке щелкаешь на кнопку "замкнуть файл", и когда дойдет очередь до первого из них, они оба начинают воспроизводиться синхронно или с отставанием на заданное кол-во секунд). Правда, интересно будет посмотреть, как будут накладываться 2 видео-файла друг на друга).
=> Фича с одновременным воспроизведением интересна (хотя и сопряжена с огромным кол-вом глюков), а вот наличие отдельных режимов для видео и аудио - под сомнением.
ЗЫ: в твоем последнем концепте (на рисунке который) вкладки разделяются на аудио и видео, а я думаю, что такого разделения не надо - пусть пользователь сам решает, какие файлы в каком листе хранить.
По п. 3:
ИМХО, если не будет того же функционала, что в FormatFactory, то фича бесполезная.
Единственное, что можно бы реализовать как "конвертер", это пункт меню "сохранить как...".
По п. 4:
Медиа-библиотека - это зло. Мало того, что она файлы индексирует, так не дай боже, она еще и в интернет полезет. Библиотека, даже оффлайновая - это значит "жди кучи мусора на компе" и немерено дыр в системе.
Согласен с Vreditel'ем: LA - это оффлайновая программа, для которой даже любой неконтролируемый пинг недопустим.
По п. 5:
Было бы очень полезно, хотя к данной затее отношусь скептически: либо плеер будет воспроизводить флеш очень ограниченно (т.е ни стоп/пауза, ни скриншотов, ни перемотки), либо будет постоянно крашиться, как это делают большинство плееров которые по заявлениям разработчиков играют флеш.
В этом отношении FlashPlayerPro - неплохой вариант, но и тот не обходится без Adob'овского ActiveX'а.
+ неплохо было бы тогда уже и плагины к 3 основным браузерам написать, чтобы LA заменял встроенный флеш-плеер.
=> руками и ногами "за", но не уверен, что задача посильная.
По п. 7:
>  Там люди привыкли цифровой контент покупать
А посылки от DHL'а плеер проигрывать не будет? Жалко-то как?  Смеющийся
А если серьезно, то халяву любят не только в РФ, но и за бугром, а приобретение контента - отнюдь не из-за добропорядочности. (Как-то это не сочетается с поддержкой торрентов  Улыбающийся ).
ИМХО, на оччень-оччень далекую перспективу (лучше к LA 7 - LA 9).
Мне лично функция не нужная. Еще раз соглашусь с Vreditel'ем: не нужно повторять ошибки винампа и отяжелять плеер всякими наворотам, если ими заранее пользоваться будут менее 0,1% пользователей.
По п. 8:
Ну, да, интересно было бы посмотреть, хотя по мне, так править это меню через настройки было бы феншуйнее.

ЗЫ: насчет интерфейса хотелось бы поподробнее узнать. Концепт мой в фотошопе, видимо, не смотрел?
http://light-alloy.verona.im/forum/skins/idei_shkur/30/
По моему, одного того, что там нарисовано, на 4.7 с лихвой хватило бы.
ЗЗЫ: по многочисленным отзывам пользоателей, думаю, ясно, что в плеере самое главное - это стабильность, быстрота и легковесность, а уже потом юзабилити и функционал.

« Последнее редактирование: 08 Январь 2012, 05:11:41 от Ham » Записан

Win 8.1 Upd 3 x32 CPU=3,2 Ггц, RAM=6Гб, NVidia GeForce GT750M=2Гб, Intel HD Graphics 4600 1,7 Гб (OnBoard), DirectX11
Win 10 RS1 x32 CPU=2,16 Ггц, NVidia GeForce M9300GS=500 Мб DirectX11
 exstreme
Experienced
***

Karma: +5/-0
Сообщений: 249



WWW
« Ответ #9 : 08 Январь 2012, 18:51:47 »

Цитировать
Пожалуй, главный подводный камень этой идеи в том, что владельцам торрент трекеров придётся размещать у себя на ресурсе мой php-файлик, через который я мог бы _легко_ из плеера общаться с содержимым их базы, и получать результаты в чистом, удобном виде(xml, допустим), чтобы потом их сформировать как мне надо. 
Идея интересная, но хоть какие-то переговоры  с владельцами трекеров были? А то мало смысла пытаться реализовать то, что в итоге сделать не получиться.
Цитировать
3. Конвертер видео.
имхо, не стоит делать из плеера комбайн, одним из главных преимуществ ЛА было простота и удобство.
Записан
 Shark136
Experienced
***

Karma: +10/-3
Сообщений: 135


Watashi Hroft desu


« Ответ #10 : 09 Январь 2012, 13:57:36 »

Может стоит подумать об отдельном проекте не связанном с именем Light Alloy.
Ибо всё это уже никак не соотносится, как минимум, с его названием и концепцией которую он из себя представлял ранее.
Версия 4.6 выглядит уже как разожравшийся и мутировавший под ядерным грибком монстр.
Записан

 Gumbo
Гость
« Ответ #11 : 09 Январь 2012, 18:51:26 »

2. Реализация аудио режима, на манер АИМПа.
       То есть, если клацаем в плейлисте на воспроизведение аудио файла, плеер визуально перестраивается в АИМПо/Винамп-подобное
       представление, если на видео - то в ЛА-подобное.
       Тут основная загвоздка - сделать это переключение максимально быстрым,
       и по возможности прозрачным для пользователя.
       Вторая загвоздка - хочется дать возможность одновременно слушать музыку, и под неё смотреть, допустим, какое-то видео.
Сделать ЛА 2-х процессным? 1-й процесс- видеоплеер, 2-й аудио плеер и по ходу дела подгружать только нужные гуи?
4. Медиа-библиотека.
        Мне лично она нахрен не сдалась(более того - у меня пока нету никаких представлений о её функционале, и уж тем более нету
        представлений о том, какой функционал в этом плане можно сделать в рамках ЛА, так как медиа-библиотеками в плеерах никогда
        не пользовался), но некоторые пользователи меня убеждали в её необходимости.
Это что-то вроде http://www.movienizer.com/ru/ ?


Было бы неплохо сделать вкладки как в браузере т.е. вместо 5 запущенных окон плеера, было бы 1, но с 5-ю вкладками
Записан
 Akad
Гость
« Ответ #12 : 12 Январь 2012, 23:27:36 »

Вы бы сначала выпустили бы ХОТЬ ОДИН релиз. ХОТЬ ОДНУ сборку без этого ужасающего количества глюков ПРИ ВОСПРОИЗВЕДЕНИИ, а уж потом бы занимались бы спокойно дальнейшим функционалом.
Записан
 a121
Разработчик плеера
Veteran
*****

Karma: +97/-6
Сообщений: 1733

Vortex Team


« Ответ #13 : 13 Январь 2012, 00:05:39 »

Вы бы сначала выпустили бы ХОТЬ ОДИН релиз. ХОТЬ ОДНУ сборку без этого ужасающего количества глюков ПРИ ВОСПРОИЗВЕДЕНИИ, а уж потом бы занимались бы спокойно дальнейшим функционалом.
Первоначально забросить 4.6 и перейти к 4.7 было вызвано тем что нужна полная совместимость ренда и оболочки, что бы они были написаны на единой современной платформе с одинаковыми типами(строками) юникодом и прочей совместимостью, а недостающие исходники держали как якорь, поэтому Vortex и Snake_AD решили бросить этот корабль и сделать тот за который они полностью будут отвечать и ничего из наследства им мешать не будет. А уже потом Vortex описал тут что бы он хотел в 4.7, но изначально насколько я помню цель была именно в том что я сказал выше.

Дополнение удалил вторую оффтоповую часть сообщения не относящегося напрямую к теме топика, для них есть другой топик.
« Последнее редактирование: 13 Январь 2012, 04:49:23 от a121 » Записан

 exstreme
Experienced
***

Karma: +5/-0
Сообщений: 249



WWW
« Ответ #14 : 13 Январь 2012, 00:14:46 »

И еще б хотелось бы увидеть в новой версии стабтльности воспроизведения после выхода из режима гибернации, если такое вооьще возможно
Записан
Страниц: [1] 2 3  Все   Вверх
  Печать  
 
Перейти в: